Estudios Geológicos, Vol 75, No 2 (2019)

Ecología de Dickinsonia en llanuras mareales


https://doi.org/10.3989/egeol.43587.571

N. G. Sozonov
Novosibirsk State University - Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Federación de Rusia
orcid https://orcid.org/0000-0003-1876-6445

N. I. Bobkov
Novosibirsk State University - Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, Federación de Rusia
orcid https://orcid.org/0000-0003-0797-1347

E. G. Mitchell
Department of Zoology, University of Cambridge, Reino Unido
orcid https://orcid.org/0000-0001-6517-2231

A. V. Kolesnikov
Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences - Geological Institute, Russian Academy of Sciences - Moscow State Pedagogical University, Federación de Rusia
orcid https://orcid.org/0000-0003-1028-9082

D. V. Grazhdankin
Novosibirsk State University - Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences, España
orcid https://orcid.org/0000-0003-0797-1347

Resumen


Los ejemplares de Dickinsonia de los Urales Centrales se caracterizan por una clara simetría bilateral. Tomando en cuenta las observaciones de especímenes australianos, consideramos que la llamada’simetría de reflexión por deslizamiento’ en estos fósiles es un fenómeno tafonómico. El gráfico de distribución de frecuencias de tamaño muestra el predominio de individuos juveniles en la población estudiada de Dickinsonia de los Urales Centrales. Asumiendo que la edad de un individuo se manifiesta por su tamaño, existe un predominio significativo de individuos juveniles en la población. Se pueden prever tres escenarios posibles: (1) la población tiene un gran número de individuos juveniles como resultado de la alta tasa de supervivencia en la zona intermareal; (2) la población está dominada por formas juveniles porque está enterrada inmediatamente después de la eclosión; (3) suponiendo que Dickinsonia fuera un organismo móvil activo, la abundancia de individuos juveniles podría explicarse por su incapacidad para escapar del entierramiento (aunque es difícil imaginar que algunos de los individuos maduros estén enterrados con signos de comportamiento de escape); y (4) la población podría interpretarse como un “lugar de nidificación” fosilizado para Dickinsonia en la zona intermareal, donde las formas juveniles maduraron antes de migrar a la zona submareal. La población de estudio puede caracterizarse como en expansión o estable; por lo tanto, el entorno intermareal puede describirse como favorable para estos organismos

Palabras clave


Dickinsonia; Llanura mareal; Urales centrales; Ediacárico; Rusia

Texto completo:


HTML PDF XML

Referencias


Bobkov, N.I.; Kolesnikov, A.V.; Maslov, A.V. & Grazhdankin, D.V. (2019). The occurrence of Dickinsonia in non-marine facies. Estudios Geológicos, 75(2): e096.

Buss, L.W. & Seilacher, A. (1994). The Phylum Vendobionta: a sister group of the Eumetazoa. Paleobiology, 20: 1–4.

Dzik, J. (2015). Zoologia: Ró?norodno?? i pokrewie?stwa zwierz?t. PWN, Warszawa, 252 pp.

Evans, S.D.; Droser, M.L. & Gehling, J.G. (2017). Highly regulated growth and development of the Ediacara macrofossil Dickinsonia costata. PLoS One, 12: e0176874.

Fedonkin, M.A. (1981). White Sea biota of Vendian. Precambrian non-skeletal fauna of the Russian Platform North. Nauka, Moscow, 100 pp.

Fraley, C.; & Raftery, A. E. (2006). MCLUST version 3: an R package for normal mixture modeling and model-based clustering. Washington University Seattle Dept. of Statistics.

Fraley, C.; & Raftery, A. E. (2007). Bayesian regularization for normal mixture estimation and model-based clustering. Journal of Classification, 24: 155–188.

Glaessner, M.F. & Wade, M. (1996). The late Precambrian fossils from Ediacara, South Australia. Palaeontology, 9: 599–628.

Gold, D.A.; Runnegar, B.; Gehling, J.G. & Jacobs, D.K. (2015). Ancestral state reconstruction of ontogeny supports a bilaterian affinity for Dickinsonia. Evolution & Development, 17: 315–324.

Reid, L.M.; García-Bellido, D.C. & Gehling, J.G. (2018). An Ediacaran opportunist? Characteristics of a juvenile Dickinsonia costata population from Crisp Gorge, South Australia. Journal of Paleontology, 92: 313–322.

Retallack, G.J. (2007). Growth, decay and burial compaction of Dickinsonia, an iconic Ediacaran fossil. Alcheringa, 31: 215–240.

Seilacher, A.; Grazhdankin, D. & Legouta, A. (2003). Ediacaran biota: The dawn of animal life in the shadow of giant protists. Paleontological Research, 7: 43–54.

Sperling, E.A. & Vinther, J. (2008). A placozoan affinity for Dickinsonia and the evolution of late Proterozoic metazoan feeding modes. Evolution & Development, 12: 201–209.

Sprigg, R.C. (1947). Early Cambrian (?) jellyfishes from the Flinders Ranges, South Australia. Transactions of the Royal Society of South Australia, 71: 212–224.




Copyright (c) 2019 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista estudios.geologicos@igeo.ucm-csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es