Estudios Geológicos, Vol 67, No 2 (2011)

Los apéndices tipo asta del ciervo primitivo Dicrocerus elegans: morfología, ciclo de crecimiento, ontogenia y dimorfismo sexual


https://doi.org/10.3989/egeol.40559.207

B. Azanza
Departamento de Ciencias de la Tierra (Área de Paleontología), Instituto Universitario de Ciencias Ambientales IUCA. Universidad de Zaragoza - Departamento de Paleobiología. Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC, España

D. DeMiguel
Institut Català de Paleontologia Miquel Crusafont, Universitat Autònoma de Barcelona, España

D. DeMiguel
Institut Català de Paleontologia Miquel Crusafont, Universitat Autònoma de Barcelona, España

M. Andrés
Departamento de Ciencias de la Tierra (Área de Paleontología), Instituto Universitario de Ciencias Ambientales IUCA. Universidad de Zaragoza, España

M. Andrés
Departamento de Ciencias de la Tierra (Área de Paleontología), Instituto Universitario de Ciencias Ambientales IUCA. Universidad de Zaragoza, España

Resumen


Tanto los machos como muchas de las hembras del ciervo primitivo Dicrocerus elegans de Sansan (Mioceno Medio, Francia) poseían apéndices craneales de tipo asta que consisten en una protoasta bifurcada y ornamentada con surcos y crestas que es sustentada por un pedículo moderadamente largo. La capacidad de la protoasta de ser expulsada y regenerada es evidente a partir de los ejemplares de desmogue y también por las diferencias histológicas existentes entre la protoasta y el pedículo. El primer apéndice consiste en una vara larga, comprimida lateralmente, y con el ápice bifurcado, sin que se observe ningun límite apreciable entre la protoasta y el pedículo. En las hembras, el ángulo que forman los margenes anterior y posterior del apéndice es más agudo que en los machos (los márgenes son más paralelos en vista lateral). Tras el primer desmogue, la base de la protoasta es más amplia que la sección distal del pedículo, y se desarrolla una estructura similar a la roseta en la parte medial. Con los sucesivos desmogues, el pedículo se acorta y su sección se hace más circular, mientras que la protoasta es cada vez más grande y las ramas son más largas y parten más separadas desde la base sin interposición de un tramo basal. En las hembras, las ramas son más cortas, especialmente la anterior, y su trazado es rectilíneo en vez de curvo como en los machos. En los ejemplares seniles, las ramas son más cortas y de longitud más similar entre ellas. Es frecuente la presencia de ramas accesorias, así como irregularidades de este patrón básico. Los análisis discriminantes y de componentes principales realizados muestran una clara separación entre los morfotipos atribuidos a machos y a hembras. Existen importantes diferencias histológicas con las verdaderas astas que sugieren que el desmogue podría no haber sido anual. Se confirma que no se desarrolla hueso esponjoso y que la mineralización del protoasta progresa centrífugamente desde el centro hasta la periferia. El desmogue tiene lugar una vez que los tejidos están completamente mineralizados (muertos). A diferencia de otras protoastas, el ciclo en Dicrocerus era completo dado que están documentadas tanto la fase de muda del terciopelo, como la de exposición del hueso desnudo antes del desmogue. Dadas las similitudes en el ciclo de crecimiento, y dado que la base de la protoasta presenta parcialmente una estructura similar a la roseta, las protoastas de Dicrocerus y las astas parecen ser apéndices homólogos. Las diferencias histológicas podrían estar relacionadas con diferencias en el ciclo hormonal que regulaba su crecimiento. Diferencias que podrían guardar relación con el hecho que i) Dicrocerus vivió en ambientes tropicales, ii) las hembras también poseían protoastas. Cabe resaltar que las verdaderas astas aparecieron varios millones de años más tarde de que surgieran las protoastas y otros apéndices craneales en Ruminantia, y en coincidencia con la transición climática del Mioceno Medio.

Palabras clave


Ruminantia; Mioceno; Sansan; astas; histología

Texto completo:


PDF

Referencias


Azanza, B. (1993). Sur la nature des appendices frontaux des cervidés (Artiodactyla, Mammalia) du Miocène inférieur et moyen. Remarques sur leur systematique et leur phylogenie. Comptes Rendus de la Academie des Sciences de Paris, s. II, 316: 1163-1169.

Azanza, B. & Ginsburg, L. (1997). A revision of the large lagomerycid artiodactyls of Europe. Palaeontology, 40 (2): 461-485

Bergerud, A.T. (1971). Population dynamics of Newfoundland caribou. Wildlife Monographs 25: 1-55.

Bergerud, A.T. (1976). The annual antler cycle in Newfoundland caribou. Canadian Field-Naturalist 90: 449- 463.

Blob, R.W. & Labarbera, M. (2001). Correlates of variation in deer antler stiffness: age, mineral content, intraantler location, habitat, and phylogeny. Biological Journal of the Linnean Society, 74: 113-120. http://dx.doi.org/10.1111/j.1095-8312.2001.tb01380.x

Bubenik, A.B. (1975). Taxonomic value of antlers in Genus Rangifer, H. SMITH. Proceedings of the First International Reindeer and Caribou Symposium, Alaska, (1972). Biological Papers of the University of Alaska, Special Report, 1: 41-63.

Bubenik, A.B. (1983). Taxonomy of the Pecora in relation to morphophysiology of their cranial appendages. In: Antler Development in Cervidae (Brown, R., ed.). Caesar Kleberg Wild. Manag. Inst., Kingsville Texas., 163-185.

Bubenik, A.B. (1990). Epigenetical, morphological, physiological, and behavioral aspects of evolution of horns, pronghorns, and antlers. In: Horns, Pronghorns and Antlers (Bubenik, G.A. & Bubenik, A.B., eds.), Springer-Verlag, New York, 3-113. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4613-8966-8_1

Bubenik, A.B.; Bubenik, G.A. & Larsen, D.G. (1990). Velericorn antlers on a mature male moose (Alces a. gigas). Alces, 26: 115-128.

Bubenik, G.A. (1990). Neuroendocrine regulation of the antler cycle. In: Horns, Pronghorns and Antlers (Bubenik, G.A. & Bubenik, A.B., eds.), Springer-Verlag, New York, 265-297. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4613-8966-8_8

Bubenik, G.A.; Schams, D.; White, R.J.; Rowell, J.; Blake, J. & Bartos, L. (1997). Seasonal Levels of Reproductive Hormones and Their Relationship to the Antler Cycle of Male and Female Reindeer (Rangifer tarandus). Comparative Biochemistry and Physiology, 116B(2): 269-277.

Chapman, D.I. (1975). Antlers, bones of contention. Mammal Review, 5: 121-172. http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2907.1975.tb00194.x

Clutton-Brock, T. (1982). The functions of antlers. Behaviour 80: 108-125. http://dx.doi.org/10.1163/156853982X00201

Cronin, M.A. Haskell, S.P. & Ballard, W.B. (2003) The frequency of antlerless female caribou and reindeer in Alaska. Rangifer, 23 (2): 67-70,

Daams, R.; van der Meulen, A.J.; Alvarez Sierra, M.A.; Peláez-Campomanes, P. & Krijgsman, W. (1999). Aragonian stratigraphy reconsidered, and a re-evaluation of the middle Miocene mammal biochronology in Europe. Earth and Planetary Science Letters, 165: 287-294. http://dx.doi.org/10.1016/S0012-821X(98)00273-8

DeMiguel, D.; Fortelius, M.; Azanza, B. & Morales, J. (2008). Ancestral feeding state of ruminants reconsidered: earliest grazing adaptation claims a mixed condition for Cervidae. BMC Evolutionary Biology, 8: 1-13. http://dx.doi.org/10.1186/1471-2148-8-13 PMid :18205907    PMCid:2270802

De Blainville, M. (1837) Rapport sur un nouvel envoi des fossiles provenant du dépôt de Sansan. Comptes Rendus de la Academie des Sciences de Paris, 5 (12): 417-427.

Estes, R.D. (1991). The significance of horns and other male secondary sexual characteristics in female bovids. Applied Animal Behaviour Science, 29: 403- 451. http://dx.doi.org/10.1016/0168-1591(91)90264-X

Filhol, H. (1891). Études sur les mammifères fossiles de Sansan. G. Masson Ed., Paris, 319 pp.

Geist, V. (1977). A comparison of social adaptations in relation to ecology in gallinaceous bird and ungulate societies. Annual Review of Ecology and Systematics, 8: 193-208. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.es.08.110177.001205

Geist, V. (1998). Deer of the world. Stackpole Books, Mechanicsburg, Pennsylvania, USA, 432 pp.

Gentry, A.W. (1994). The Miocene differentation of old world Pecora (Mammalia). Historical Biology, 7: 115- 158. http://dx.doi.org/10.1080/10292389409380449

Gentry A.W.; Rössner G.E. & Heizmann E.P. J. (1999). Suborder Ruminantia, In: The Miocene Land Mammals of Europe, (Rössner, G.E. & Heissig, K., eds), Verlag Dr. Friedrich Pfeil, München: 225-253.

Geraads, D. (1986). Remarques sur la systematique et la phylogénie des Giraffidae (Artiodactyla, Mammalia). Geobios, 19(4): 465-477. http://dx.doi.org/10.1016/S0016-6995(86)80004-3

Ginsburg L. (1963). Les Mammifères fossiles récoltés à Sansan au cours du XIX siècle. Bulletin de la Societé Geologique de France, 5: 3-15.

Ginsburg, L. (1985). Essai de phylogénie des Eupecora (Ruminantia, Artyodactyla, Mammalia). Comptes Rendus de la Academie des Sciences de Paris, s. II, 301: 1255-1257.

Ginsburg, L. & Azanza, B. (1991). Présence de bois chez les femelles du cervidé miocène Dicrocerus elegans et remarques sur le problème de l’origine du dimorfisme sexuel sur les appendices frontaux des cervidés. Comptes Rendus de l’Academie de Sciences de Paris, s. II, 313, 121-126.

Ginsburg, L., & Bulot, C., (1987). Les Artiodactyles sélenodontés du Miocène de Bézian à La Romieu (Gers). Bulletin du Museum National d’Histoire Naturelle de Paris, s.4, 9 C, 1: 63-95

Ginsburg, L. & Crouzel, F.,(1976). Contribution à la connaissance d’Heteroprox larteti (Filhol) Cervidé du Miocène européen. Bulletin du Museum National d’Histoire Naturelle de Paris, s.3, 399: 345-357.

Goss, R.J. (1983). Deer antlers. Regeneration, Function and Evolution. Academic Press, New York, 316 pp.

Goss, R.J. (1990). Of antlers and embryos. In: Horns, Pronghorns and Antlers, (Bubenik, G.A. & Bubenik, A.B., eds.), Springer-Verlag, New York, 298-312. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4613-8966-8_9

Groves, C.P. & Grubb, P. (1990). Muntiacidae. In: Horns, pronghorns and antlers (Bubenik, G.A. & Bubenik, A.B., eds.), Springer-Verlag, New York, 134-168. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4613-8966-8_3

Groves, C.P. (2007). Family Cervidae. In: The Evolution of Artuodactyls (Prothero D.R. & Foss, S.E. eds),The Johns Hopkins University Press, 249-256.

Holbourn, A.E.; Kuhnt, W.; Schulz, M. & Erlenkeuser, H. (2005). Impacts of orbital forcing and atmospheric CO2 on Miocene ice-sheet expansion. Nature, 438: 483-487. http://dx.doi.org/10.1038/nature04123 PMid :16306989

Janis, C.M. (1982). Evolution of horns in ungulates: ecology and paleoecology. Biological Reviews, 57: 261- 318. http://dx.doi.org/10.1111/j.1469-185X.1982.tb00370.x

Janis, C.M. (1990) - Correlation of reproductive and digestive strategies in the evolution of cranial appendages. In: Horns, Pronghorns and Antlers (Bubenik, G.A. & Bubenik, A.B., eds.), Springer-Verlag, New York, 114-133. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4613-8966-8_2

Janis, C. & Scott, K. (1987). The interrelationships of higher ruminant families with special emphasis on the members of the Cervoidea. American Museum Novitates, 2893: 1-85.

Kitchener, A. (1991). The evolution and mechanical design of horns and antlers. In: Biomechanics and evolution (Rayner, J.M.V. & Wooton, K.J., eds.), Cambridge, Cambridge University Press, 229-253.

Larrasoaña, J.C.; Murelaga, X. & Garcés, M. (2006). Magnetobiochronology of Lower Miocene (Ramblian) continental sediments from the Tudela Formation (western Ebro basin, Spain). Earth and Planetary Science Letters 243, 409-423. http://dx.doi.org/10.1016/j.epsl.2006.01.034

Lartet, E. (1837). Sur les débris fossiles trouvés à Sansan, et sur les animaux antédiluviens en général. Comptes Rendus de la Academie des Sciences de Paris. 5: 158-159.

Lartet, E. (1839). Notice contenant quelques aperçus géologiques sur le departement du Gers. Extrait de l’Annuaire du Département du Gers, année (1839): 1-32.

Lartet, E. (1851). Notice sur la Colline de Sansan, suivie d’une récapitulation des diverses espèces d’animaux vertébrés fossiles trouvés soit à Sansan, soit dans d’autres gisements du terrain tertiaire Miocène dans le Bassin Sous-Pyrénéen. J.-A. Portes, Imprimeur de la Préfecture et Libraire, (1851), 45 pp.

Lincoln, G.A. & Tyler, N.J.C. (1992). Antler growth in male and female reindeer calves occurs in the absence of the Gonads. In: The Biology of Deer (Brown, R.D., ed.) Springer-Verlag, New York, pp. 493-498. http://dx.doi.org/10.1007/978-1-4612-2782-3_118

Lincoln, G.A.; Tyler, N.J.C. (1994). Role of gonadal hormones in theregulation of the seasonal antler cycle in female reindeer, Rangifer tarandus. Journal of Reproduction and Fertility, 101: 129-138. http://dx.doi.org/10.1530/jrf.0.1010129

Loudon, A.S.I.; Curlewis, J.D. (1988). Cycles of antler and testicular growth in an aseasonal tropical deer (Axis axis). Journal of Reproduction and Fertility, 83: 729-738. http://dx.doi.org/10.1530/jrf.0.0830729

Morales, J.; Pickford, M. & Soria, D. (1992). Pachyostosis in a lower Miocene Giraffoid from Spain, Lorancameryx pachyostoticus nov. gen. nov. sp. and its bearing on the evolution of bony appendages in artiodactyls. Geobios, 26(4): 207-230.

Packer, C. (1983). Sexual dimorphism: the horns of African antelopes. Science, 221: 1191-1193. http://dx.doi.org/10.1126/science.221.4616.1191 PMid :17811523

Reimers, E. (1993). Antlerless females among reindeer and caribou. – Canadian Journal of Zoology, 71: 1319-1325. http://dx.doi.org/10.1139/z93-182

Roberts, S.C. (1996). The evolution of hornedness in female ruminants. Behaviour, 133: 399-412. http://dx.doi.org/10.1163/156853996X00521

Schaefer, J.A. & Mahoney S.P. (2001). Antlers on female caribou: biogeography of the bones of contention. Ecology, 82(12): 3556-3560. http://dx.doi.org/10.1890/0012-9658(2001)082[3556:AOFCBO]2.0.CO;2

Sen, S & Ginsburg, L. (2000). La magnétostratigraphie du site de Sansan. Memoires du Museum National d’Histoire Natural de Paris, 183: 69-81.

Shevenell, A.E. & Kennett, J.P. (2004). Paleoceanographic change during the middle Miocene climate revolution: an Antarctic stable isotope perspective. In: The Cenozoic Southern Ocean: Tectonics, Sedimentation and Climate Change between Australia and Antarctica (Exon, N.; Kennett, J.P. & Malone, M., eds.), Geophysical Monograph Series, 151. American Geophysical Union,Washington, DC, 235-252.

Shevenell, A.E.; Kennett, J.P. & Lea, D.W. (2004). Middle Miocene Southern Ocean Cooling and Antarctic Cryosphere expansion. Science 305: 1766-1770. http://dx.doi.org/10.1126/science.1100061 PMid :15375266

Solounias, N. (1988a). Evidence from horn morphology in the phylogenetic relationships of the pronghorn (Antilocapra americana). Journal of Mammalogy, 69, 140-143. http://dx.doi.org/10.2307/1381760

Solounias, N. (1988b). Prevalence of ossicones in Giraffidae (Artiodactyla, Mammalia). Journal of Mammalogy. 69(4): 845-848. http://dx.doi.org/10.2307/1381645

Solounias, N. & Moelleken, S.M.C. (1994). Differences in diet between two archaic ruminant species from Sansan, France. Historical Biology, 7: 203-220. http://dx.doi.org/10.1080/10292389409380454

Stehlin, H.G. (1928). Bemerkungen über die Hirsche von Steinheim am Aalbuch. Eclogae Geologicae Helvetiae, 21: 245-256.

Stehlin, H.G. (1937). Bemerkungen über die miocaenen Hirschgenera Stephanocemas und Lagomeryx. Verhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft in Basel, 48: 193-214.

Stehlin, H.G. (1939). Dicroceros elegans LARTET und sein Geweihwechsel. Eclogae Geologicae Helvetiae, 32, (2): 162-179.

Thing, H.; Olesen, C.R. & Aastrup, P. (1986). Antler possession by west Greenland female caribou in relation to population characteristics. Rangifer, Special Issue 1: 297-304.

Zachos, J.; Pagani, M.; Sloan, L.; Thomas, E. & Billups, K. (2001). Trends, rhythms, and aberrations in global climate 65 Ma to present. Science, 292: 686-693. http://dx.doi.org/10.1126/science.1059412 PMid :11326091




Copyright (c) 2011 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.


Contacte con la revista estudios.geologicos@igeo.ucm-csic.es

Soporte técnico soporte.tecnico.revistas@csic.es