El registro más antiguo de Panochthus (Xenarthra, Glyptodontidae)
The oldest record of Panochthus (Xenarthra, Glyptodontidae)

M. Zamorano¹, M. Taglioretti², A.E. Zurita³, G.J. Scillato-Yané¹, Y.F. Scaglia⁴

¹División Paleontología de Vertebrados, Museo de La Plata, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata. Paseo del Bosque s/n, 1900 La Plata. Argentina. CONICET. Email: marzamorano@fcnym.unlp.edu.ar

²Instituto de Geología de Costas y del Cuaternario. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Universidad Nacional de Mar del Plata, Buenos Aires, Argentina

³Centro de Ecología Aplicada del Litoral (CECOAL-CONICET). Ruta 5, km 2.5, 3400 (CC 128) Corrientes, Argentina

⁴Museo Municipal de Ciencias Naturales de Mar del Plata “Lorenzo Scaglia”. Mar del Plata, Buenos Aires

IntroducciónTOP

Panochthus es un género de gliptodonte (Xenarthra, Glyptodontidae) reconocido por Burmeister (1866), el cual fue originalmente descripto como un subgénero de Glyptodon Owen 1839 (Burmeister, 1866: 190–191). Constituye asimismo uno de los gliptodontes pleistocenos de tamaño gigantesco (Scillato-Yané & Carlini, 1998; Fariña, 2000; Soibelzon et al., 2012), y uno de los que poseen mayor abundancia de registros en la región Pampeana (Scillato-Yané et al., 1995; Cione et al., 1999; Zamorano, 2012a). Junto con Glyptodon Owen son los gliptodontes de mayor distribución latitudinal en América del Sur (Zurita et al., 2009; Zamorano, 2012a). Previamente a esta contribución se registraba desde el Ensenadense (Pleistoceno temprano) hasta el Lujanense (hasta ahora solo en el lapso Pleistoceno tardío de esta Edad) en Argentina, Uruguay, Brasil y Bolivia (Zamorano, 2012a, 2012b).

En una reciente revisión Zamorano (2012a, 2012b) demostró que el género alberga seis especies distribuidas cronológicamente de la siguiente manera: P. intermedius y P. subintermedius se registran en el lapso Pleistoceno temprano-Pleistoceno medio (Ensenadense), en tanto que P. tuberculatus y P. frenzelianus tienen sus biocrones limitados al Pleistoceno medio-Pleistoceno tardío (Bonaerense-Lujanense). Las restantes especies de Panochthus (P. greslebini y P. jaguaribensis) pueden referirse al Pleistoceno sensu lato (ver Ameghino, 1889; Lydekker, 1895; Castellanos, 1937, 1942; Moreira, 1965, 1971; Bergqvist, 1993). Porpino & Bergqvist (2002) registran materiales de estas dos especies para el Pleistoceno Tardío.

En la presente contribución se da a conocer el registro más antiguo de restos de una especie indeterminada de Panochthus. El material (MMP 5171) está representado por un fragmento considerable de la región póstero-dorsal de la coraza dorsal y varios fragmentos constituidos por osteodermos asociados. Procede del Plioceno tardío (Aloformación Playa Los Lobos, Formación Chapadmalal; Chapadmalalense; Biozona de Paraglyptodon chapalmalensis) de Playa La Estafeta, Mar del Plata (38°10′3.08″S / 57°38′4.69″O) (Fig. 1; Fig. 2).

Descripción y comparacionesTOP

El material consiste en un fragmento considerable de coraza dorsal de 390 mm por 410 mm, correspondiente a la región póstero-dorsal de la coraza dorsal, separado en dos porciones más grandes, y en varios trozos de osteodermos asociados de la misma estructura (Fig. 3A). En vista interna, se observan restos de la cintura pélvica. Ciertos sectores de la coraza se encuentran deteriorados, a pesar de lo cual puede observarse claramente el patrón de ornamentación.

Los osteodermos son poligonales, en su mayoría hexagonales. La porción de coraza más grande presenta osteodermos de 54,5 mm de diámetro antero-posterior por 44 mm de diámetro transverso; el espesor de esta porción es de 18 a 20 mm. En la porción de coraza menor, los osteodermos miden 62 mm de diámetro antero-posterior por 46 mm de diámetro transverso; en esta porción el espesor es mayor, alcanzado los 24 mm.

La ornamentación de la superficie expuesta consiste en figuritas poligonales pequeñas, de superficie plana y aspecto rugoso, con tamaños de entre 5 a 10 mm, distribuidas por toda la superficie; en al menos dos osteodermos es posible observar una figurita subcentral, subcircular, ligeramente mayor a las periféricas (~12 mm), cuya superficie se encuentra deprimida con respecto a la de las figuritas que la rodean. En estos casos se pueden contar de 3 a 4 hileras de figuritas periféricas, pero estas hileras solo pueden apreciarse en un sector del osteodermo debido a la posición subcentral de la figura central. En los surcos que separan las figuritas poligonales es posible observar varias perforaciones e incluso también sobre estos. Por otra parte existen figuritas compartidas entre osteodermos contiguos. En P. tuberculatus, P. subintermedius y P. frenzelianus se observa este mismo patrón reticular (Fig. 3C, 3E, 3F). En el único fragmento de coraza preservado (región dorsal según Moreira (1971) y Porpino & Bergqvist (2002)) de P. jaguaribensis, y en las regiones antero-dorsal y póstero-dorsal de P. intermedius, los osteodermos presentan una figura central distinguible, rodeada de varias hileras de figuritas periféricas; en el resto de la coraza de P. intermedius se observan figuritas distribuidas formando un patrón reticular (Fig. 3D).

Cabe señalar que las figuritas de los osteodermos de P. tuberculatus y P. frenzelianus (ambas del Bonaerense y Lujanense) son más pequeñas, prácticamente en cualquier región de la coraza, que aquellas de P. intermedius y P. subintermedius (ambas del Ensenadense). El ejemplar del Chapadmalalense posee figuritas relativamente grandes, comparables a aquellas de las dos últimas especies citadas.

Comparado con los restos conocidos de Propanochthus bullifer (Burmeister) (“Brocherense”, Mioceno tardío-Plioceno?) las diferencias son evidentes, ya que en la región póstero-dorsal de la coraza de esta especie existe, en cada osteodermo, una gran figura central rodeada de entre tres y siete hileras de figuritas periféricas. Por su parte, en Nopachtus Ameghino (N. cabrerai Zamorano, Scillato-Yané, González Ruiz & Zurita y N. coagmentatus Ameghino; Mioceno tardío-Plioceno?) es posible observar la presencia de una figura central rodeada de una o dos hileras de figuritas periféricas angulosas, cuyo número varía de acuerdo a las diferentes áreas de la coraza (ver Zamorano et al., 2011).

A su vez, Plohophorus figuratus, Propanochthus y Nopachtus presentan en cada osteodermo, una figura central subcircular rodeada de varias hileras de figuritas periféricas subcirculares.

Neuryurus trabeculatus (Lujanense de Entre Ríos, Argentina) presenta, en los osteodermos de mayor espesor de la región dorsal, pequeños tubérculos distribuidos uniformemente en toda la superficie, entre los cuales existen forámenes (Zurita & Ferrero, 2009). En Panochthus, los tubérculos presentan cierta semejanza con los de la especie anterior, pero están mejor delimitados por surcos y no siempre presentan forámenes, y si hay no son tan numerosos.

Dentro de los Glyptodontinae, Glyptodon reticulatus también presenta una figura central en todos los osteodermos de la coraza dorsal, pero con la particularidad de que en la región dorsal se observa, en algunos ejemplares, un patrón reticular, de tal manera que, en una primera instancia, resulta difícil identificar los límites de los osteodermos. Sin embargo, en esta especie, las figuritas son siempre notablemente mayores que las del ejemplar MMP 5171, así como de las de todas las especies de Panochthus.

ConclusionesTOP

En todas las especies de Panochthus, excepto en P. jaguaribensis, y en la regiones anteriormente mencionadas de P. intermedius (Lydekker, 1895; Castellanos, 1942; Zurita et al., 2011a; Zamorano, 2012a), los osteodermos de las regiones dorsal y póstero-dorsal de la coraza dorsal muestran las figuritas, bien delimitadas por surcos, dispuestas en un claro patrón reticular, un rasgo característico, aunque no exclusivo, de Panochthus (ver Fig. 3) (Moreira, 1971; Bergqvist, 1993; Porpino & Bergqvist, 2002; Zamorano, 2012a). En este contexto, sería imprudente atribuir el material pertinente a una especie determinada de Panochthus.

Desde el punto de vista crono-estratigráfico, el registro más antiguo del género Panochthus estaba limitado al Piso/Edad Ensenadense (Pleistoceno temprano-Pleistoceno medio) (P. intermedius y P. subintermedius); sin embargo, el nuevo registro amplía la distribución estratigráfica para el género, ya que el hallazgo proviene del Piso/Edad Chapadmalalense (Plioceno tardío). En este sentido, resulta llamativa la ausencia de registros de Panochthus en la Edad Marplatense (Plioceno tardío-Pleistoceno temprano), ya que resulta notable el hiato de circa 1,5 Ma. existente en el registro de Panochthus (Scillato-Yané et al., 1995 y Cione & Tonni, 2005).

Los Glyptodontidae del Marplatense constituyen un grupo escasamente conocido, en tanto la mayoría de los registros están limitados a restos aislados de la coraza dorsal y/o caudal (Cione et al., 1999; Zurita et al., 2011b), correspondientes a los géneros Hoplophractus Cabrera, Trachycalyptus Ameghino, Urotherium Castellanos, Plohophorus Ameghino y Neosclerocalyptus Paula Couto (Scillato-Yané, et al., 1995).

Scillato-Yané, et al. (1995) sugieren, por la asociación de los registros de xenartros, que las condiciones climáticas de la Edad Chapadmalalense han sido áridas o semiáridas; a su vez, la presencia de Nothotheriinae, parcialmente folívoros, indica la existencia de formaciones arbóreas (seguramente poco extendidas).

AGRADECIMIENTOSTOP

Los autores desean expresar su agradecimiento al personal del Museo de Ciencias Naturales de Mar del Plata “Lorenzo Scaglia” por permitirnos el acceso al estudio del ejemplar aquí presentado. A D. Perea y E.V: Oliveira, por sus valiosos aportes que permitieron mejorar este trabajo. Trabajo parcialmente financiado a través los proyectos PI Q002/11 (SCCyT-UNNE), PIP 11220120100150 (CONICET) y PIP 001318 (CONICET).

ReferenciasTOP