https://estudiosgeol.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeol/issue/feed Estudios Geológicos 2021-12-30T00:00:00+01:00 Secretaría de Redacción estudios.geologicos@igeo.ucm-csic.es Open Journal Systems <p><strong>Estudios Geológicos</strong> es una revista científica publicada por el <a title="Consejo Superior de Investigaciones Científicas" href="https://www.csic.es/" target="_blank" rel="noopener">CSIC</a>, editada en el <a title="Instituto de Geociencias" href="https://igeo.ucm-csic.es/" target="_blank" rel="noopener">Instituto de Geociencias</a>, que publica trabajos originales e inéditos de investigación, así como artículos de síntesis, sobre cualquier campo de las Ciencias de la Tierra.</p> <p>Fundada en 1945, comienza a estar disponible <em>online</em> en 2007, en formato PDF, manteniendo su edición impresa hasta 2014, año en el que pasa a ser revista electrónica publicando en formato PDF, HTML y XML-JATS. Los contenidos anteriores están igualmente disponibles en formato PDF.</p> <p><strong>Estudios Geológicos</strong> está indizada en <a title="WOS" href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/web-of-science/" target="_blank" rel="noopener">Web of Science</a>: <a title="JCR" href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/journal-citation-reports/" target="_blank" rel="noopener">Journal Citation Reports</a> (JCR), <a title="SCI" href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/webofscience-scie/" target="_blank" rel="noopener">Science Citation Index Expanded</a> (SCI), <a href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/webofscience-zoological-record/" target="_blank" rel="noopener">Zoological Record</a> y <a href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/webofscience-biosis-previews/" target="_blank" rel="noopener">BIOSIS Previews</a>; <a title="SCOPUS" href="https://www.elsevier.com/solutions/scopus" target="_blank" rel="noopener">SCOPUS</a>, <a title="CWTSji" href="http://www.journalindicators.com/indicators/journal/22589" target="_blank" rel="noopener">CWTS Leiden Ranking</a> (Journal indicators) Core publication, <a href="http://www.agiweb.org/georef/index.html" target="_blank" rel="noopener">GeoRef</a>, <a href="https://www.redib.org/recursos/Serials/Record/oai_revista446-estudios-geologicos" target="_blank" rel="noopener">REDIB</a>, <a href="https://doaj.org/toc/1988-3250" target="_blank" rel="noopener">DOAJ</a> y otras bases de datos nacionales e internacionales. Está incluida en el Catálogo Latindex 2.0 y cuenta con el Sello de Calidad de la FECYT.</p> <p><strong style="color: #800000;">Journal Impact Factor (JIF)</strong> 2020 (2 años): <strong>0.720</strong><br /><strong style="color: #800000;">Journal Impact Factor (JIF)</strong> 2020 (5 años): <strong>0.762</strong><br /><strong style="color: #800000;">Posición por JIF:</strong> <strong>41</strong>/48 (Q4, Geology)<br />Fuente: <a title="Clarivate Analytics" href="http://clarivate.com/" target="_blank" rel="noopener">Clarivate Analytics</a>©, <a title="JCR" href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/journal-citation-reports/" target="_blank" rel="noopener">Journal Citation Reports</a>®</p> <p><strong style="color: #800000;">Journal Citation Indicator (JCI)</strong> 2020: <strong>0.28</strong><br /><strong style="color: #800000;">Posición por JCI:</strong> <strong>48</strong>/61 (Q4, Geology)<br />Fuente: <a title="Clarivate Analytics" href="http://clarivate.com/" target="_blank" rel="noopener">Clarivate Analytics</a>©, <a title="JCR" href="https://clarivate.com/webofsciencegroup/solutions/journal-citation-reports/" target="_blank" rel="noopener">Journal Citation Reports</a>®</p> <p><strong style="color: #800000;">Eigenfactor / Percentil</strong> 2020: <strong>0.00023</strong><br /><strong style="color: #800000;">Influencia de artículo/ Percentil</strong> 2020: <strong>0.226</strong><br /><strong style="color: #800000;">Categoría Eigenfactor:</strong> Geosciences<br />Fuente: University of Washington©, <a href="http://www.eigenfactor.org/projects/journalRank/rankings.php?search=0367-0449&amp;searchby=issn&amp;orderby=year" target="_blank" rel="noopener">EigenFACTOR</a>®</p> <table style="width: 100%; border-spacing: 0px; border-collapse: collapse; margin-top: 40px;"> <tbody> <tr> <td style="width: 33%; text-align: left; vertical-align: top;"> <p class="check">Acceso libre y gratuito</p> <p class="check">Sin coste para autores</p> <p class="check">Indexada</p> <p class="check">Contenido original</p> </td> <td style="width: 33%; text-align: left; vertical-align: top;"> <p class="check">Revisión por pares</p> <p class="check">Código ético</p> <p class="check">Detección de plagio</p> <p class="check">Identificadores digitales</p> </td> <td style="width: 33%; text-align: left; vertical-align: top;"> <p class="check">Interoperabilidad</p> <p class="check">Preservación digital</p> <p class="check">Depósito de datos</p> <p class="check">PDF, HTML, XML-JATS</p> <p class="check">Publicación continua</p> </td> </tr> </tbody> </table> https://estudiosgeol.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeol/article/view/1040 Análisis de elementos traza en braquiópodos del Jurásico Inferior del Paleomargen Sud-Ibérico (SE de España). Correlación con las señales bióticas e implicaciones ambientales en torno al Evento de Extinción Masiva del Toarciense inferior 2021-12-15T12:09:21+01:00 José Francisco Baeza-Carratalá cccc@ccc.es Matías Reolid mreolid@ujaen.es Alice Giannetti cccc@ccc.es David Benavente cccc@ccc.es Jaime Cuevas-González cccc@ccc.es <p>En el Jurásico Inferior se registran diversos eventos críticos que influyeron significativamente en los ecosistemas marinos del Tethys occidental. Entre las comunidades bentónicas, en el Paleomargen Sudibérico, los braquiópodos se vieron particularmente afectados por dichos eventos. El episodio tectono-sedimentario distensivo asociado a la apertura del proto-Atlántico conllevó el colapso de las amplias plataformas someras imperantes en el Tethys hasta el Sinemuriense superior-Pliensbaquiense basal, con la consiguiente reorganización de los ecoespacios faunísticos. Posteriormente, el evento de extinción registrado en el Toarciense inferior, trajo consigo importantes alteraciones en el ciclo del carbono así como el desarrollo de condiciones anóxicas que afectaron principalmente a las comunidades bentónicas. En el dominio Subbético, la dinámica poblacional de los braquiópodos coincidió con estos importantes eventos de perturbación ambiental. Se ha analizado la impronta geoquímica registrada en conchas de braquiópodos del Subbético oriental, revelando una clara sincronía entre las oscilaciones del contenido en elementos traza, las tendencias globales en el ciclo del C y del O y la diversidad de la braquiofauna en torno a dichos eventos críticos, lo que permite validar modelos globales y regionales relacionados tanto con el evento de rifting incipiente de las plataformas someras en el Sinemuriense-Pliensbachiense, como con la crisis biótica global en torno al Toarciense inferior. En la renovación faunística verificada para el tránsito Sinemuriense-Pliensbachiense y para el evento de extinción del Toarciense, los metales traza sensibles a las condiciones redox, la concentración de REE y el contenido en Fe en las conchas de braquiópodos muestran excursiones positivas. Esta tendencia, junto a los patrones de diversidad de los braquiópodos, los bajos valores de TOC y las evidencias sedimentarias, sugieren que, en esta región, la anoxia debió representar un factor secundario como causa de estrés ambiental para la fauna bentónica. En cambio, se postula que el progresivo aumento de la temperatura jugó un papel determinante en las cuencas marginales del Tethys occidental, como se demuestra al correlacionar los principales eventos de renovación y sustitución faunística con las paleotemperaturas de las plataformas peri-ibéricas. Los cambios en la paleoproductividad, los aportes continentales y posibles contribuciones hidrotermales se relacionan asimismo con las oscilaciones de determinados elementos traza y se interpretan, por tanto, como factores coadyuvantes desencadenantes de estos bioeventos del Jurásico Inferior en el Tethys occidental.</p> 2021-12-15T00:00:00+01:00 Derechos de autor 2021 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://estudiosgeol.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeol/article/view/1041 Revisión estratigráfica del Sinemuriense-Pliensbachiense inferior de Mallorca 2021-12-17T10:20:56+01:00 Ana Sevillano a.sevillano@igme.es Idoia Rosales cccc@cccc.es Antonio Barnolas cccc@cccc.es Beatriz Bádenas cccc@cccc.es José María López-García cccc@cccc.es <p>Los nuevos resultados obtenidos en estudios recientes del Sinemuriense-Pliensbachiense inferior (Formación Sóller) en la isla de Mallorca, aconsejan modificar su esquema litoestratigráfico. La nueva propuesta litoestratigráfica para este intervalo elimina la Formación Sóller y eleva sus tres miembros, anteriormente definidos como miembros Es Barraca, Sa Moleta y Es Racó, a la categoría de formación. Esta redefinición se apoya en los nuevos datos estratigráficos, sedimentológicos y bioestratigráficos obtenidos a partir del estudio detallado de la Formación Es Barraca (término recuperado en este artículo), que indican que los miembros de la hasta ahora Formación Sóller no son equivalentes laterales entre sí y representan distintas etapas en la evolución de la cuenca, estando separadas por discontinuidades de carácter regional. La primera unidad (Formación Es Barraca) representa la evolución durante el Sinemuriense de una plataforma carbonatada somera, similar a las plataformas epicontinentales desarrolladas durante el Lías inferior en el ámbito del Tethys más occidental. La segunda y la tercera (Formación Sa Moleta y Formación Es Racó; Pliensbachiense inferior) son unidades disconformes con la anterior, muestran litologías y asociaciones de facies diferenciadas y presentan una distribución y espesores irregulares a favor de surcos intraplataforma.</p> <div class="titlekwd">&nbsp;</div> 2021-12-17T00:00:00+01:00 Derechos de autor 2021 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC)