Análisis de la continuidad espacial de datos hidrogeoquímicos: comparación de diferentes estimadores de la función variograma

Autores/as

  • R. Jiménez Espinosa Grupo de Investigación «Geoestadística y Teledetección», Dpto. de Geodinámica-IAGM, Universidad de Granada-CSIC
  • M. Chica Olmo Grupo de Investigación «Geoestadística y Teledetección», Dpto. de Geodinámica-IAGM, Universidad de Granada-CSIC

DOI:

https://doi.org/10.3989/egeol.92483-4377

Palabras clave:

Continuidad espacial, Función variograma, Estimador del variograma

Resumen


Es un hecho frecuente que al analizar la continuidad espacial de una variable regionalizada, ésta presente características diferentes de las consideradas ideales para aplicar el estimador clásico y tradicional de la función variograma. El estimador del variograma, a partir de las diferencias cuadráticas medias de la variable, se presenta como óptimo cuando la variable cumple una serie de condiciones tales como normalidad de la distribución, muestreo regular y representativo o no existencia de «outliers», que a veces en la práctica no se verifican. Por esta razón es importante analizar la continuidad espacial a través de otros estimadores de la función variograma. En este trabajo se estudian tres estimadores alternativos de dicha función: el estimador de Cressie y Hawkins y dos estimadores de ponderación univariante, uno basado en la Función de Distribución Acumulada y el otro basado en la Función de Densidad de Probabilidad. Para ilustrar la utilidad de estos estimadores alternativos al tratar variables alejadas de las condiciones ideales, se han aplicado a un conjunto de datos hidrogeoquímicos procedentes del acuífero de la Vega de Granada, cuyos resultados se describen en el texto.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

1992-08-30

Cómo citar

Jiménez Espinosa, R., & Chica Olmo, M. (1992). Análisis de la continuidad espacial de datos hidrogeoquímicos: comparación de diferentes estimadores de la función variograma. Estudios Geológicos, 48(3-4), 145–152. https://doi.org/10.3989/egeol.92483-4377

Número

Sección

Artículos