Ecología de <em>Dickinsonia</em> en llanuras mareales

N. G. Sozonov; N. I. Bobkov; E. G. Mitchell; A. V. Kolesnikov; D. V. Grazhdankin

doi:10.3989/egeol.43587.571

Autores/as

N. G. Sozonov Novosibirsk State University - Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences https://orcid.org/0000-0003-1876-6445
N. I. Bobkov Novosibirsk State University - Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences https://orcid.org/0000-0003-0797-1347
E. G. Mitchell Department of Zoology, University of Cambridge https://orcid.org/0000-0001-6517-2231
A. V. Kolesnikov Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences - Geological Institute, Russian Academy of Sciences - Moscow State Pedagogical University https://orcid.org/0000-0003-1028-9082
D. V. Grazhdankin Novosibirsk State University - Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics of Siberian Branch of Russian Academy of Sciences https://orcid.org/0000-0003-0797-1347

DOI:

https://doi.org/10.3989/egeol.43587.571

Palabras clave:

Dickinsonia, Llanura mareal, Urales centrales, Ediacárico, Rusia

Resumen

Los ejemplares de Dickinsonia de los Urales Centrales se caracterizan por una clara simetría bilateral. Tomando en cuenta las observaciones de especímenes australianos, consideramos que la llamada’simetría de reflexión por deslizamiento’ en estos fósiles es un fenómeno tafonómico. El gráfico de distribución de frecuencias de tamaño muestra el predominio de individuos juveniles en la población estudiada de Dickinsonia de los Urales Centrales. Asumiendo que la edad de un individuo se manifiesta por su tamaño, existe un predominio significativo de individuos juveniles en la población. Se pueden prever tres escenarios posibles: (1) la población tiene un gran número de individuos juveniles como resultado de la alta tasa de supervivencia en la zona intermareal; (2) la población está dominada por formas juveniles porque está enterrada inmediatamente después de la eclosión; (3) suponiendo que Dickinsonia fuera un organismo móvil activo, la abundancia de individuos juveniles podría explicarse por su incapacidad para escapar del entierramiento (aunque es difícil imaginar que algunos de los individuos maduros estén enterrados con signos de comportamiento de escape); y (4) la población podría interpretarse como un “lugar de nidificación” fosilizado para Dickinsonia en la zona intermareal, donde las formas juveniles maduraron antes de migrar a la zona submareal. La población de estudio puede caracterizarse como en expansión o estable; por lo tanto, el entorno intermareal puede describirse como favorable para estos organismos

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bobkov, N.I.; Kolesnikov, A.V.; Maslov, A.V. & Grazhdankin, D.V. (2019). The occurrence of Dickinsonia in non-marine facies. Estudios Geológicos, 75(2): e096. https://doi.org/10.3989/egeol.43587.551

Buss, L.W. & Seilacher, A. (1994). The Phylum Vendobionta: a sister group of the Eumetazoa. Paleobiology, 20: 1-4. https://doi.org/10.1017/S0094837300011088

Dzik, J. (2015). Zoologia: Ró?norodno?? i pokrewie?stwa zwierz?t. PWN, Warszawa, 252 pp. https://doi.org/10.31338/uw.9788323519263

Evans, S.D.; Droser, M.L. & Gehling, J.G. (2017). Highly regulated growth and development of the Ediacara macrofossil Dickinsonia costata. PLoS One, 12: e0176874. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176874 PMid:28520741 PMCid:PMC5435172

Fedonkin, M.A. (1981). White Sea biota of Vendian. Precambrian non-skeletal fauna of the Russian Platform North. Nauka, Moscow, 100 pp.

Fraley, C.; & Raftery, A. E. (2006). MCLUST version 3: an R package for normal mixture modeling and model-based clustering. Washington University Seattle Dept. of Statistics. https://doi.org/10.21236/ADA456562

Fraley, C.; & Raftery, A. E. (2007). Bayesian regularization for normal mixture estimation and model-based clustering. Journal of Classification, 24: 155-188. https://doi.org/10.1007/s00357-007-0004-5

Glaessner, M.F. & Wade, M. (1996). The late Precambrian fossils from Ediacara, South Australia. Palaeontology, 9: 599-628.

Gold, D.A.; Runnegar, B.; Gehling, J.G. & Jacobs, D.K. (2015). Ancestral state reconstruction of ontogeny supports a bilaterian affinity for Dickinsonia. Evolution & Development, 17: 315-324. https://doi.org/10.1111/ede.12168 PMid:26492825

Reid, L.M.; García-Bellido, D.C. & Gehling, J.G. (2018). An Ediacaran opportunist? Characteristics of a juvenile Dickinsonia costata population from Crisp Gorge, South Australia. Journal of Paleontology, 92: 313-322. https://doi.org/10.1017/jpa.2017.142

Retallack, G.J. (2007). Growth, decay and burial compaction of Dickinsonia, an iconic Ediacaran fossil. Alcheringa, 31: 215-240. https://doi.org/10.1080/03115510701484705

Seilacher, A.; Grazhdankin, D. & Legouta, A. (2003). Ediacaran biota: The dawn of animal life in the shadow of giant protists. Paleontological Research, 7: 43-54. https://doi.org/10.2517/prpsj.7.43

Sperling, E.A. & Vinther, J. (2008). A placozoan affinity for Dickinsonia and the evolution of late Proterozoic metazoan feeding modes. Evolution & Development, 12: 201-209. https://doi.org/10.1111/j.1525-142X.2010.00404.x PMid:20433459

Sprigg, R.C. (1947). Early Cambrian (?) jellyfishes from the Flinders Ranges, South Australia. Transactions of the Royal Society of South Australia, 71: 212-224.